Rechters(m/v) met gezond verstand gezocht

Gister weer een gevalletje rechtspraak waar je van uit je stoel valt (en aanleiding voor een nieuwe categorie op ikoptout: kromspraak). Een rechter heeft een man vrijgesproken van het plegen van ontucht met zijn 4-jaar oude stiefdochter. Bij de peuter is zowel chlamydia als gonorroe geconstateerd, dezelfde SOA’s als zijn geconstateerd bij de stiefvader en de moeder. De rechter achtte het echter als voldoende bewijslast voor het onttucht; de rechter redeneerde dat de SOA’s ook op andere wijze zouden kunnen zijn opgelopen.

Ik weet niet in wat voor een fantasierijke wereld deze rechter moet leven. Deze twee SOA’s worden vrijwel uitsluitend seksueel overgedragen, zoals is getuigd door een expert tijdens de zitting. Het feit dat de man, die wel veroordeeld (6 maanden cel, wow!) voor voor ontucht met andere meisjes van 11 en 12 jaar, beide SOA’s heeft is de spreekwoordelijke ‘smoking gun’.

Blijkbaar moet de rechter denken dat onveilige seks tussen peuters op het kinderdagverblijf een onderbelicht probleem is binnen Nederland evenals de peuter-banga-feestjes waar swingende minderjarigen veel wisselende contact hebben.

Ik hoop dat het OM in hoger beroep zal gaan. Ik wens in dat geval de nieuwe rechter veel gezond verstand toe.

Onderbuikpolitiek: de naschok van Alphen

Vandaag werd ik wakker met het nieuws (op mijn nieuwe TV) dat Ivo Opstelten heeft besloten dat semi-automatische wapens niet meer mogen worden verkocht en op verlof kunnen worden gezet. Op nu.nl las ik dat het gaat om de semi-automatische aanvalsgeweren. Een heerlijk ondoordacht stukje onderbuik politiek en populistische regelgeving uit de pen van deze ex-burgervader van Rotterdam. Ivo trekt de KNSA er bij de haren bij om het beleid te verdedigen, tegen wil en dank, vermoed ik.

Deze aanpassing zal impact hebben op duizenden sportschutters in Nederland. De KNSA zal de discipline moeten opheffen, schutters die al zo’n wapen hebben kunnen uitkijken naar de desinvestering van de aanschaf, schietverenigingen met 100 meterbanen kunnen deze maar ook beter gaan ombouwen. Vele leden die zich aan het bewijzen zijn om met deze geweren te mogen schieten kunnen dit nu opgeven.

En waarom? Vanwege één (weliswaar tragisch) incident. Als we zaken moesten verbieden op basis van incidenten, dan zou je ook kunnen stellen dat:

Deze regelgeving lost niets op. Alle doden met vuurwapens gebeuren met illegale wapens uit het buitenland of met dienstwapens van de politie. Het enige wat hiermee wordt bereikt is dat het groepje sportschutters dat altijd naar eer en geweten deze wapen heeft gebruikt genadeloos wordt gestraft. En dat terwijl de overheid zelf triest heeft gefaald in het voorkomen van het drama in Alphen.

Ivo, je wordt bedankt!

Mensen beledigen mag, zolang het niet lekt

Een mooi voorbeeld van de verhuftering van de samenleving en, als je mag geloven in de representativiteit van ons electoraal stelsel, dit is waar 21% van Limburg voor staat. Statenlid Cor Bosman is in opspraak gekomen vanwege een e-mailbericht waarin hij collega statenlid Selçuk Öztürk uitmaakte voor “een stuk uitgekotst halalvlees, gemaakt van Turks varken”. Deze kleurrijke kwalificatie was een reactie op een publicatie in de Roermondse lokale suffertje, waarin Öztürk zich kritisch uitliet tegenover de PVV.

Van Bosman kan je in ieder geval stellen dat hij niet heel goed is ingelezen op het gebied van de Islam en moslims, anders had hij wel doorgehad dat varkensvlees per definitie niet halal is, maar dat terzijde.

De Statenfractie van PVV zag zich genoodzaakt om aan de hand van de uitgelekte e-mail de heer Bosman uit de gelederen te verwijderen, Bosman speelt vermoorde onschuld, het OM gaat zich nu buigen over de gelekte uitspraak en de Turkse gemeenschap meent  beledigd te zijn en eist excuses van de PVV.

Ik weet bijna niet waar ik moet beginnen.

Laten we met Bosman beginnen. Deze man verdedigd het PVV-gedachtengoed dat vrijheid van meningsuiting een groot goed is, zolang het maar niet kritisch is ten opzichte van henzelf. Dat laat hij merken in een verschrikkelijk ongenuanceerde en horkerige manier.

Dan de PVV-fractie: wat een verschrikkelijk stelletje hypocriete lui zijn dat. Niet omdat ze deze man eruit gooien die in een besloten mail zijn ongezouten en smaakloze mening uit over een medemens, maar omdat ze dit pas doen nadat het is uitgelekt. Dit bericht is namelijk al bijna een jaar geleden verstuurd. Als de fractie Bosman eruit zet vanwege het overschrijden van de fatsoensnorm had hij dus al een ruime tijd geleden moeten worden verwijderd. Dat gebeurde toen niet en nu wel. Ergo, deze actie is niets meer dan schadebeperking. Dat wordt impliciet bevestigd door de reactie van PVV-fractileider Laurence Stassen, die benadrukt dat het dat het uitlekken van de woorden van Bosman de partij grote schade zou kunnen toebrengen. Ging er geen belletje rinkelen toen de woorden vorig jaar werden geschreven? Kortom: it’s business, nothing personal.

Dan de Turkse gemeenschap; die voelt zich beledigd en eist excuses van de PVV. Sorry, maar is dat niet iets dat Selçuk Öztürk moet eisen? De gewraakte woorden van Bosman waren gericht aan Öztürk en niet alle turken. Deze reactie riekt naar iets te veel opportunisme.

Ten slotte, Bosman stelt dat het een “grap” was. Nu weet ik (uit pijnlijke ervaring) dat grappen uit context niet grappig kunnen zijn, maar ik heb wat moeite om te zien in welke context dit grappig had moeten zijn. Wellicht moet je daarvoor binnen de PVV zitten om te begrijpen? Of misschien is Bosman het soort persoon dat het ook grappig vind om necrofilie grapjes te maken tijdens een begrafenis. In elk geval: niemand snapte de clou en niemand moest lachen.

Hallo internetcensuur

Vandaag heeft de rechter in Den Haag bepaald dat internetproviders XS4ALL en Ziggo toegang tot The Pirate Bay moeten blokkeren. (lees hier meer over op nu.nl)

Dit is een zwarte dag voor de internetvrijheid in Nederland. Niet zozeer omdat toegang tot The  Pirate Bay wordt ontzegd, maar omdat Nederlandse internetproviders worden gedwongen om u, de internetter, te censureren.

BREIN mag nu IP-adressen en domeinnamen aan Ziggo en XS4ALL sturen en zijn moeten deze blokkeren, zonder tussenkomst van politie of justitie, no questions asked. Als ze dat niet doen gaat dat ze geld kosten: 10.000 eur per dag, maximaal 250.000 eur. En daar stopt het niet mee; nu BREIN zijn felbegeerde jurisprudentie heeft zullen de andere providers volgen. BREIN heeft nu de middelen om alle Nederlandse providers te dwingen om kansloze acties te moeten uitvoeren om deze site uit de lucht te halen.

Deze uitspraak zet de vrijheid van open internet op een glijdende schaal. De precedent is geplaatst voor andere sites en andere toepassingen. Net verdragen en wetgeving als ACTA, SOPA en PIPA in het achterhoofd zien we het internet langzaam uit elkaar vallen.